NVIDIA GeForce 945M vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 945M и NVIDIA GeForce GTX 645 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 945M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 1029 MHz vs 824 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 2109 vs 1871
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 55% больше: 8099 vs 5223
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 28.633 vs 13.806
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 30% больше: 1.988 vs 1.535
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 31.027 vs 27.524
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 107.094 vs 38.664
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2961 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3683 vs 3531
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3343 vs 3300
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 2961 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3683 vs 3531
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3343 vs 3300
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 October 2015 vs 22 April 2013 |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 824 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 953.9 gflops vs 949.2 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2109 vs 1871 |
| Geekbench - OpenCL | 8099 vs 5223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 vs 13.806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 vs 1.535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 vs 27.524 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 vs 38.664 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 vs 1435 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3531 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 vs 1435 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3531 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3300 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Скорость текстурирования на 33% больше: 39.55 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 576 vs 512
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 79% больше: 429 vs 240
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 546.51 vs 380.461
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 39.55 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 576 vs 512 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 240 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 vs 380.461 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2109 | 1871 |
| PassMark - G2D Mark | 240 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 8099 | 5223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | 13.806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | 546.51 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | 1.535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | 27.524 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | 38.664 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | 1435 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3531 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | 1435 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3531 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3300 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK106 |
| Дата выпуска | 27 October 2015 | 22 April 2013 |
| Место в рейтинге | 961 | 964 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | |
| Частота ядра | 1029 MHz | 824 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 953.9 gflops | 949.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 576 |
| Скорость текстурирования | 29.81 GTexel / s | 39.55 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 2,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 147 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 945M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce 945M vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM
NVIDIAGeForce 945M vs
AMDRadeon 680M
