NVIDIA GeForce 945M vs NVIDIA GRID K2

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 945M и NVIDIA GRID K2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 945M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 38% больше: 1029 MHz vs 745 MHz
• В 3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 225 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 51% больше: 28.633 vs 18.948
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 10.7 раз(а) больше: 3683 vs 344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 10.7 раз(а) больше: 3343 vs 312
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 10.7 раз(а) больше: 3683 vs 344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 10.7 раз(а) больше: 3343 vs 312

Причины выбрать NVIDIA GRID K2

• Скорость текстурирования в 9.9 раз(а) больше: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 29.81 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 2x 1536 vs 512
• Производительность с плавающей точкой в 4.8 раз(а) больше: 2x 2,289 gflops vs 953.9 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2x 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 2737 vs 2109
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 319 vs 240
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 10550 vs 8099
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 968.568 vs 380.461
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 30% больше: 2.58 vs 1.988
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 32.988 vs 31.027
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 114.144 vs 107.094
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 6371 vs 2961
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 6371 vs 2961

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA GRID K2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2109 2737
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 319
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8099 10550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.633 18.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	380.461 968.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.988 2.58
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.027 32.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.094 114.144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2961 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2961 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 312

Сравнение характеристик