NVIDIA GeForce 945M vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 945M y NVIDIA GeForce GTX 645 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 945M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1029 MHz vs 824 MHz
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2109 vs 1871
• Alrededor de 55% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8099 vs 5223
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 vs 13.806
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.988 vs 1.535
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.027 vs 27.524
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.094 vs 38.664
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2961 vs 1435
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3531
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3300
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2961 vs 1435
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3531
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3300

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Tasa de llenado de textura 33% más alta: 39.55 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
• Alrededor de 13% pipelines más altos: 576 vs 512
• Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 429 vs 240
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 380.461

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2109 1871
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 429
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8099 5223
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.633 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	380.461 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.988 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.027 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.094 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2961 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2961 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3300

Comparar especificaciones