NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce 8400
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 240 и NVIDIA GeForce 8400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 240
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 1340 MHz vs 540 MHz
- Скорость текстурирования в 4.1 раз(а) больше: 17.6 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 96 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 12.4 раз(а) больше: 257.28 gflops vs 20.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 512 MB or 1 GB vs 256 MB
- Частота памяти на 70% больше: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.2 раз(а) больше: 506 vs 81
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 89% больше: 1385 vs 733
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 89% больше: 1385 vs 733
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 November 2009 vs 4 December 2007 |
Частота ядра | 1340 MHz vs 540 MHz |
Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 8 |
Производительность с плавающей точкой | 257.28 gflops vs 20.8 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 512 MB or 1 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 506 vs 81 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 vs 733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 vs 733 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8400
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 69 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.3 раз(а) больше: 160 vs 49
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 69 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 160 vs 49 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 8400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 506 | 81 |
PassMark - G2D Mark | 49 | 160 |
Geekbench - OpenCL | 9236 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 733 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 8400 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | GT215 | G98 |
Дата выпуска | 17 November 2009 | 4 December 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $80 | $69.78 |
Место в рейтинге | 1390 | 1391 |
Цена сейчас | $37.99 | $69.78 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.27 | 1.87 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1340 MHz | 540 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 257.28 gflops | 20.8 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Максимальная температура | 105C C | |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 8 |
Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 69 Watt | 25 Watt |
Количество транзисторов | 727 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.2 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB or 1 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 54.4 GB / s | 8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA |