NVIDIA GeForce GT 240 versus NVIDIA GeForce 8400
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 240 and NVIDIA GeForce 8400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1340 MHz versus 540 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 96 versus 8
- 12.4x de meilleur performance á point flottant: 257.28 gflops versus 20.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB or 1 GB versus 256 MB
- Environ 70% plus haut de vitesse de mémoire: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz versus 1000 MHz
- 6.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 504 versus 81
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1385 versus 733
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1385 versus 733
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 17 November 2009 versus 4 December 2007 |
| Vitesse du noyau | 1340 MHz versus 540 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s |
| Pipelines | 96 versus 8 |
| Performance á point flottant | 257.28 gflops versus 20.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 512 MB or 1 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 504 versus 81 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 versus 733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 versus 733 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 69 Watt
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 160 versus 48
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 69 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 160 versus 48 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 8400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 504 | 81 |
| PassMark - G2D Mark | 48 | 160 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 733 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 8400 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GT215 | G98 |
| Date de sortie | 17 November 2009 | 4 December 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $80 | $69.78 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1390 | 1391 |
| Prix maintenant | $37.99 | $69.78 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 22.27 | 1.87 |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1340 MHz | 540 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | |
| Performance á point flottant | 257.28 gflops | 20.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Température maximale du GPU | 105C C | |
| Pipelines | 96 | 8 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt | 25 Watt |
| Compte de transistor | 727 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB or 1 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 54.4 GB / s | 8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 240 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce2 Go
NVIDIAGeForce GT 240 vs
ATIRadeon HD 3870
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce 8400
NVIDIAGeForce GT 240 vs
ATIMobility Radeon HD 5750
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 240 vs
ATIRadeon HD 5570
