NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce 8400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 240 y NVIDIA GeForce 8400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 240
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1340 MHz vs 540 MHz
- 4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 17.6 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 96 vs 8
- 12.4 veces mejor desempeño de punto flotante 257.28 gflops vs 20.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB or 1 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 70% más alta: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1000 MHz
- 6.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 506 vs 81
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1385 vs 733
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1385 vs 733
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2009 vs 4 December 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1340 MHz vs 540 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 8 |
| Desempeño de punto flotante | 257.28 gflops vs 20.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 512 MB or 1 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 506 vs 81 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 vs 733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 vs 733 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 69 Watt
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 160 vs 49
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 69 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 160 vs 49 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 8400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 506 | 81 |
| PassMark - G2D Mark | 49 | 160 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 733 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 8400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GT215 | G98 |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2009 | 4 December 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $80 | $69.78 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1390 | 1391 |
| Precio ahora | $37.99 | $69.78 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 22.27 | 1.87 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1340 MHz | 540 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 257.28 gflops | 20.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105C C | |
| Pipelines | 96 | 8 |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 727 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.2 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 54.4 GB / s | 8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 240 con otros
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce2 Go
NVIDIAGeForce GT 240 vs
ATIRadeon HD 3870
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce 8400
NVIDIAGeForce GT 240 vs
ATIMobility Radeon HD 5750
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 240 vs
ATIRadeon HD 5570
