NVIDIA GeForce GT 415M vs NVIDIA GeForce GT 240
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 415M и NVIDIA GeForce GT 240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 415M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- В 5.8 раз меньше энергопотребление: 12 Watt vs 69 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.6 раз(а) больше: 221 vs 48
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 13% больше: 1570 vs 1385
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 13% больше: 1570 vs 1385
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 September 2010 vs 17 November 2009 |
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt vs 69 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 221 vs 48 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 vs 1385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 vs 1385 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 240
- Частота ядра примерно на 34% больше: 1340 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 5.9 раз(а) больше: 17.6 GTexel / s vs 3.0 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 257.28 gflops vs 96 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB or 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.1 раз(а) больше: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 76% больше: 504 vs 286
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 12.3 раз(а) больше: 9236 vs 751
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 1979 vs 1158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 71% больше: 1979 vs 1158
Характеристики | |
Частота ядра | 1340 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s vs 3.0 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 257.28 gflops vs 96 gflops |
Максимальный размер памяти | 512 MB or 1 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 504 vs 286 |
Geekbench - OpenCL | 9236 vs 751 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 vs 1158 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 415M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 415M | NVIDIA GeForce GT 240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 286 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 221 | 48 |
Geekbench - OpenCL | 751 | 9236 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 442 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 442 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 | 1979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 | 1979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 | 1385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 | 1385 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 415M | NVIDIA GeForce GT 240 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GF108 | GT215 |
Дата выпуска | 3 September 2010 | 17 November 2009 |
Место в рейтинге | 1388 | 1390 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $80 | |
Цена сейчас | $37.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.27 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1000 MHz | 1340 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 48 | 96 |
Производительность с плавающей точкой | 96 gflops | 257.28 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 96 |
Скорость текстурирования | 3.0 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt | 69 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 727 million |
Максимальная температура | 105C C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Длина | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.2 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB | 512 MB or 1 GB |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 54.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 800 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
Тип памяти | (G)DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
3D Vision |