NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce 8400
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 240 e NVIDIA GeForce 8400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1340 MHz vs 540 MHz
- 4.1x mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 12x mais pipelines: 96 vs 8
- 12.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 257.28 gflops vs 20.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 512 MB or 1 GB vs 256 MB
- Cerca de 70% maior velocidade do clock da memória: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1000 MHz
- 6.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 504 vs 81
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1385 vs 733
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1385 vs 733
Especificações | |
Data de lançamento | 17 November 2009 vs 4 December 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 1340 MHz vs 540 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 8 |
Desempenho de ponto flutuante | 257.28 gflops vs 20.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 512 MB or 1 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 504 vs 81 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 vs 733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 vs 733 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8400
- 2.8x menor consumo de energia: 25 Watt vs 69 Watt
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 160 vs 48
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 69 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 160 vs 48 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 8400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 504 | 81 |
PassMark - G2D Mark | 48 | 160 |
Geekbench - OpenCL | 9236 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 733 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 8400 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nome de código | GT215 | G98 |
Data de lançamento | 17 November 2009 | 4 December 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $80 | $69.78 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1390 | 1391 |
Preço agora | $37.99 | $69.78 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 22.27 | 1.87 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1340 MHz | 540 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 257.28 gflops | 20.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Temperatura máxima da GPU | 105C C | |
Pipelines | 96 | 8 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 69 Watt | 25 Watt |
Contagem de transistores | 727 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.2 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 54.4 GB / s | 8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA |