NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce 8400
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 240 e NVIDIA GeForce 8400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1340 MHz vs 540 MHz
- 4.1x mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 12x mais pipelines: 96 vs 8
- 12.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 257.28 gflops vs 20.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 512 MB or 1 GB vs 256 MB
- Cerca de 70% maior velocidade do clock da memória: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1000 MHz
- 6.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 507 vs 81
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1385 vs 733
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1385 vs 733
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 November 2009 vs 4 December 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1340 MHz vs 540 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 257.28 gflops vs 20.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 512 MB or 1 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 507 vs 81 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 vs 733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 vs 733 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8400
- 2.8x menor consumo de energia: 25 Watt vs 69 Watt
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 160 vs 50
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 69 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 160 vs 50 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 8400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 507 | 81 |
| PassMark - G2D Mark | 50 | 160 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 733 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 8400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GT215 | G98 |
| Data de lançamento | 17 November 2009 | 4 December 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $80 | $69.78 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1390 | 1391 |
| Preço agora | $37.99 | $69.78 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 22.27 | 1.87 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1340 MHz | 540 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 257.28 gflops | 20.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 105C C | |
| Pipelines | 96 | 8 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 69 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 727 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.2 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 54.4 GB / s | 8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 240 com outros
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce2 Go
NVIDIAGeForce GT 240 vs
ATIRadeon HD 3870
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce 8400
NVIDIAGeForce GT 240 vs
ATIMobility Radeon HD 5750
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 240 vs
ATIRadeon HD 5570
