NVIDIA GeForce GT 530 OEM vs NVIDIA Quadro FX 3800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 530 OEM и NVIDIA Quadro FX 3800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 530 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 17% больше: 700 MHz vs 600 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 108 Watt
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.5 раз(а) больше: 236 vs 52
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 14 May 2011 vs 30 March 2009 |
| Частота ядра | 700 MHz vs 600 MHz |
| Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 108 Watt |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 236 vs 52 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800
- Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 38.4 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 72% больше: 462.3 gflops vs 268.8 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 824 vs 671
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.8 раз(а) больше: 13337 vs 2304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 3258 vs 2716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 3258 vs 2716
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 38.4 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 462.3 gflops vs 268.8 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 824 vs 671 |
| Geekbench - OpenCL | 13337 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 vs 2716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 vs 2716 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 530 OEM | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 671 | 824 |
| PassMark - G2D Mark | 236 | 52 |
| Geekbench - OpenCL | 2304 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.698 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.27 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 3258 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 530 OEM | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GF108 | GT200B |
| Дата выпуска | 14 May 2011 | 30 March 2009 |
| Место в рейтинге | 1360 | 1362 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | |
| Цена сейчас | $109.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.89 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 700 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops | 462.3 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 192 |
| Скорость текстурирования | 11.2 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 1,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 198 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 530 OEM с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
ATIRadeon IGP 320M
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 3800
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
ATIMobility Radeon HD 5650
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
NVIDIATesla M2070
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
IntelHD Graphics 4600
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
AMDRadeon RX Vega 8
