NVIDIA GeForce GT 620M vs NVIDIA GeForce GT 540M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 620M и NVIDIA GeForce GT 540M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 620M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1800 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 127 vs 88
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 1032 vs 960
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 1032 vs 960
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 August 2012 vs 5 January 2011 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Частота памяти | 1800 MHz vs 900 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 127 vs 88 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 vs 960 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 540M
- Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 258.05 gflops vs 253.4 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 479 vs 436
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 2155 vs 2102
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 4.85 vs 4.233
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 195.796 vs 161.144
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 0.561 vs 0.519
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 9.109 vs 7.151
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 16.727 vs 16.605
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 39% больше: 2210 vs 1595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 13% больше: 2701 vs 2392
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 39% больше: 2210 vs 1595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 13% больше: 2701 vs 2392
Характеристики | |
Производительность с плавающей точкой | 258.05 gflops vs 253.4 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 479 vs 436 |
Geekbench - OpenCL | 2155 vs 2102 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.85 vs 4.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 vs 161.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 vs 0.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.109 vs 7.151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 vs 16.605 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 vs 1595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 vs 2392 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 vs 1595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 vs 2392 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 620M | NVIDIA GeForce GT 540M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 436 | 479 |
PassMark - G2D Mark | 127 | 88 |
Geekbench - OpenCL | 2102 | 2155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.233 | 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.144 | 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.519 | 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.151 | 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.605 | 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 2701 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 620M | NVIDIA GeForce GT 540M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Fermi |
Кодовое имя | GF108 | GF108 |
Дата выпуска | 23 August 2012 | 5 January 2011 |
Место в рейтинге | 1505 | 1507 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 715 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 96 | 96 |
Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops | 258.05 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 96 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 585 million |
Частота ядра | 672 MHz | |
Скорость текстурирования | 10.8 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Частота памяти | 1800 MHz | 900 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play |