NVIDIA GeForce GT 620M vs NVIDIA Quadro 3000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 620M и NVIDIA Quadro 3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 620M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
• В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.7 раз(а) больше: 1032 vs 218
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.3 раз(а) больше: 1595 vs 374
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.4 раз(а) больше: 2392 vs 543
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.7 раз(а) больше: 1032 vs 218
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.3 раз(а) больше: 1595 vs 374
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.4 раз(а) больше: 2392 vs 543

Причины выбрать NVIDIA Quadro 3000M

• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 240 vs 96
• Производительность с плавающей точкой на 70% больше: 432.0 gflops vs 253.4 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 39% больше: 2500 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 998 vs 432
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 315 vs 126
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 76% больше: 3773 vs 2141
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 10.95 vs 4.233
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 325.007 vs 161.144
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 67% больше: 0.865 vs 0.519
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 93% больше: 13.794 vs 7.151
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 68% больше: 27.961 vs 16.605

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620M
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	432 998
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	126 315
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2141 3773
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.233 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.144 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.519 0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.151 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.605 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1595 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1595 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 543

Сравнение характеристик