NVIDIA GeForce GT 620M vs Intel HD Graphics 4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 620M и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 620M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 96 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 7.5 раз(а) больше: 253.4 gflops vs 33.6 gflops
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 437 vs 347
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.9 раз(а) больше: 2108 vs 538
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 161.144 vs 155.638
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 38% больше: 16.605 vs 12.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 1032 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 1595 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 1032 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 1595 vs 1492
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 August 2012 vs 14 May 2012 |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops vs 33.6 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 437 vs 347 |
Geekbench - OpenCL | 2108 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.144 vs 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.605 vs 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 vs 1492 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 1050 MHz vs 715 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 52% больше: 192 vs 126
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 8.712 vs 4.233
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 79% больше: 0.931 vs 0.519
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 7.36 vs 7.151
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 715 MHz |
Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 192 vs 126 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 vs 4.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 vs 0.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 vs 7.151 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 620M | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 437 | 347 |
PassMark - G2D Mark | 126 | 192 |
Geekbench - OpenCL | 2108 | 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.233 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.144 | 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.519 | 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.151 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.605 | 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 620M | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Generation 7.0 |
Кодовое имя | GF108 | Ivy Bridge GT2 |
Дата выпуска | 23 August 2012 | 14 May 2012 |
Место в рейтинге | 1505 | 1506 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 715 MHz | 1050 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops | 33.6 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 16 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 1,200 million |
Частота ядра | 650 MHz | |
Скорость текстурирования | 4.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 11.1 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
Quick Sync |