NVIDIA GeForce GT 620M vs Intel HD Graphics 4000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 620M и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 620M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 96 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 7.5 раз(а) больше: 253.4 gflops vs 33.6 gflops
• В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 436 vs 345
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.9 раз(а) больше: 2108 vs 539
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 161.144 vs 155.638
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 38% больше: 16.605 vs 12.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 1032 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 1595 vs 1492
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 1032 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 1595 vs 1492

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 1050 MHz vs 715 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 52% больше: 191 vs 126
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 8.712 vs 4.233
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 79% больше: 0.931 vs 0.519
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 7.36 vs 7.151

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	436 345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	126 191
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2108 539
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.233 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.144 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.519 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.151 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.605 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1595 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1595 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2392

Сравнение характеристик