NVIDIA GeForce GT 630 vs Intel HD Graphics 4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 630 и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630
- Частота ядра примерно на 25% больше: 810 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 12.96 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 96 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 9.3 раз(а) больше: 311.0 gflops vs 33.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 96% больше: 681 vs 347
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 225 vs 194
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.6 раз(а) больше: 2473 vs 538
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 31% больше: 9.613 vs 7.36
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 12.49 vs 12.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 53% больше: 1151 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 24% больше: 1853 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 53% больше: 1151 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 24% больше: 1853 vs 1492
Характеристики | |
Частота ядра | 810 MHz vs 650 MHz |
Скорость текстурирования | 12.96 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 311.0 gflops vs 33.6 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 681 vs 347 |
PassMark - G2D Mark | 225 vs 194 |
Geekbench - OpenCL | 2473 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 vs 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 vs 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 vs 1492 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Примерно на 44% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 8.712 vs 6.498
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 155.638 vs 140.06
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 85% больше: 0.931 vs 0.502
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 15% больше: 2392 vs 2073
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 15% больше: 2392 vs 2073
Характеристики | |
Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 vs 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 vs 0.502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 2073 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 630 | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 681 | 347 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 2473 | 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 630 | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Generation 7.0 |
Кодовое имя | GF108 | Ivy Bridge GT2 |
Дата выпуска | 15 May 2012 | 14 May 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $99.99 | |
Место в рейтинге | 1440 | 1501 |
Цена сейчас | $99.21 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.89 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 810 MHz | 650 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 311.0 gflops | 33.6 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 16 |
Скорость текстурирования | 12.96 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 1,200 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |