NVIDIA GeForce GT 630 vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630 und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630

• Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 650 MHz
• 3.1x mehr Texturfüllrate: 12.96 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
• 9.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 311.0 gflops vs 33.6 gflops
• Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 681 vs 347
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 225 vs 194
• 4.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2473 vs 538
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.613 vs 7.36
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.49 vs 12.009
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 vs 754
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 vs 1492
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 vs 754
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 vs 1492

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
• Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 6.498
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 140.06
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.502
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 2073
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 2073

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	681 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	225 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2473 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.498 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	140.06 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.502 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.613 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.49 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1151 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1853 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2073 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1151 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1853 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2073 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen