NVIDIA GeForce GT 630 vs Intel HD Graphics 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 630 y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630

• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 810 MHz vs 650 MHz
• 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 12.96 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 6 veces más pipelines: 96 vs 16
• 9.3 veces mejor desempeño de punto flotante 311.0 gflops vs 33.6 gflops
• Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 681 vs 347
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 225 vs 194
• 4.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2473 vs 538
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.613 vs 7.36
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.49 vs 12.009
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 vs 754
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 vs 1492
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 vs 754
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 vs 1492

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 44% más bajo: 45 Watt vs 65 Watt
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 6.498
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 140.06
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.502
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 2073
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 2073

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	681 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	225 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2473 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.498 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	140.06 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.502 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.613 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.49 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1151 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1853 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2073 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1151 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1853 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2073 2392

Comparar especificaciones