NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition vs AMD Radeon E6460

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition и AMD Radeon E6460 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 24% больше: 745 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования в 5 раз(а) больше: 23.84 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 384 vs 160
• Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 572.2 gflops vs 192 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Частота памяти на 56% больше: 5000 MHz vs 3200 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.1 раз(а) больше: 6.577 vs 1.616
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 226.218 vs 104.843
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 0.559 vs 0.225
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 11.947 vs 4.942
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 1706 vs 531
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 2983 vs 801
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 5586 vs 1925

Причины выбрать AMD Radeon E6460

• Примерно на 28% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 32 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 47% больше: 18.457 vs 12.554
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 18.4 раз(а) больше: 531 vs 28.9
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 16.7 раз(а) больше: 801 vs 48.1
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 19.3 раз(а) больше: 1925 vs 99.8

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon E6460

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.577 1.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	226.218 104.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.559 0.225
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.947 4.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.554 18.457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1706 531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2983 801
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5586 1925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	28.9 531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	48.1 801
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	99.8 1925

Сравнение характеристик