NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition vs AMD Radeon E6460

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition y AMD Radeon E6460 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 745 MHz vs 600 MHz
• 5 veces más la tasa de llenado de textura: 23.84 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
• 3 veces mejor desempeño de punto flotante 572.2 gflops vs 192 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 5000 MHz vs 3200 MHz
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.577 vs 1.616
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 226.218 vs 104.843
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.559 vs 0.225
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.947 vs 4.942
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1706 vs 531
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2983 vs 801
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5586 vs 1925

Razones para considerar el AMD Radeon E6460

• Consumo de energía típico 28% más bajo: 25 Watt vs 32 Watt
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.457 vs 12.554
• 18.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 531 vs 28.9
• 16.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 801 vs 48.1
• 19.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1925 vs 99.8

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon E6460

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.577 1.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	226.218 104.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.559 0.225
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.947 4.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.554 18.457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1706 531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2983 801
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5586 1925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	28.9 531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	48.1 801
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	99.8 1925

Comparar especificaciones