NVIDIA GeForce GT 705 OEM vs NVIDIA GeForce 9650M GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 705 OEM и NVIDIA GeForce 9650M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 705 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 59% больше: 874 MHz vs 550 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 48 vs 32
- Производительность с плавающей точкой на 98% больше: 167.8 gflops vs 84.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Частота памяти на 3% больше: 1650 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 331 vs 137
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 167 vs 57
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 March 2014 vs 19 August 2008 |
| Частота ядра | 874 MHz vs 550 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 167.8 gflops vs 84.8 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 1650 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 331 vs 137 |
| PassMark - G2D Mark | 167 vs 57 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9650M GT
- Скорость текстурирования на 26% больше: 8.8 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
- Примерно на 26% меньше энергопотребление: 23 Watt vs 29 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 23% больше: 1465 vs 1187
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 23% больше: 1465 vs 1187
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 8.8 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 29 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 vs 1187 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 vs 1187 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA GeForce 9650M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 331 | 137 |
| PassMark - G2D Mark | 167 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 1377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 84.603 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.608 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 513 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1187 | 1465 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 513 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1187 | 1465 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA GeForce 9650M GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GF119 | G96 |
| Дата выпуска | 27 March 2014 | 19 August 2008 |
| Место в рейтинге | 1577 | 1575 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 874 MHz | 550 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 167.8 gflops | 84.8 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 32 |
| Скорость текстурирования | 6.992 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 29 Watt | 23 Watt |
| Количество транзисторов | 292 million | 314 million |
| Количество конвейеров CUDA | 32 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Максимальное разрешение VGA | 1920x1200 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Длина | 145 mm | |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 13.2 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1650 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 705 OEM с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 705 OEM vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 405
NVIDIAGeForce GT 705 OEM vs
NVIDIAGeForce 9650M GT
NVIDIAGeForce GT 705 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 580
NVIDIAGeForce GT 705 OEM vs
NVIDIAGeForce 505 OEM
NVIDIAGeForce GT 705 OEM vs
NVIDIAGRID K340
NVIDIAGeForce GT 705 OEM vs
AMDRadeon R5 220 OEM
