NVIDIA GeForce GT 705 OEM vs NVIDIA GeForce 9650M GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 705 OEM и NVIDIA GeForce 9650M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 705 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 59% больше: 874 MHz vs 550 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 48 vs 32
- Производительность с плавающей точкой на 98% больше: 167.8 gflops vs 84.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Частота памяти на 3% больше: 1650 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 341 vs 137
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 166 vs 57
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 March 2014 vs 19 August 2008 |
Частота ядра | 874 MHz vs 550 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 48 vs 32 |
Производительность с плавающей точкой | 167.8 gflops vs 84.8 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 1650 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 341 vs 137 |
PassMark - G2D Mark | 166 vs 57 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9650M GT
- Скорость текстурирования на 26% больше: 8.8 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
- Примерно на 26% меньше энергопотребление: 23 Watt vs 29 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 23% больше: 1465 vs 1187
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 23% больше: 1465 vs 1187
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 8.8 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 29 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 vs 1187 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 vs 1187 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA GeForce 9650M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 341 | 137 |
PassMark - G2D Mark | 166 | 57 |
Geekbench - OpenCL | 1360 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 84.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 513 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1187 | 1465 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 513 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1187 | 1465 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA GeForce 9650M GT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | GF119 | G96 |
Дата выпуска | 27 March 2014 | 19 August 2008 |
Место в рейтинге | 1582 | 1579 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 874 MHz | 550 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 167.8 gflops | 84.8 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 32 |
Скорость текстурирования | 6.992 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 29 Watt | 23 Watt |
Количество транзисторов | 292 million | 314 million |
Количество конвейеров CUDA | 32 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Максимальное разрешение VGA | 1920x1200 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Длина | 145 mm | |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 13.2 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1650 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |