NVIDIA GeForce GT 705 OEM vs NVIDIA GeForce 9650M GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 705 OEM y NVIDIA GeForce 9650M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 705 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 59% más alta: 874 MHz vs 550 MHz
  • Alrededor de 50% pipelines más altos: 48 vs 32
  • Desempeño de punto flotante 98% mejor: 167.8 gflops vs 84.8 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1650 MHz vs 1600 MHz
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 336 vs 137
  • 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 165 vs 57
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 March 2014 vs 19 August 2008
Velocidad de reloj del núcleo 874 MHz vs 550 MHz
Pipelines 48 vs 32
Desempeño de punto flotante 167.8 gflops vs 84.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria 1650 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 336 vs 137
PassMark - G2D Mark 165 vs 57

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9650M GT

  • Tasa de llenado de textura 26% más alta: 8.8 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
  • Consumo de energía típico 26% más bajo: 23 Watt vs 29 Watt
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1465 vs 1187
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1465 vs 1187
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 8.8 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 23 Watt vs 29 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1465 vs 1187
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1465 vs 1187

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
336
137
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
165
57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1187
1465
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1187
1465
Nombre NVIDIA GeForce GT 705 OEM NVIDIA GeForce 9650M GT
PassMark - G3D Mark 336 137
PassMark - G2D Mark 165 57
Geekbench - OpenCL 1367
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 84.603
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.608
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 513
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1187 1465
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 513
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1187 1465

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 705 OEM NVIDIA GeForce 9650M GT

Esenciales

Arquitectura Fermi 2.0 Tesla
Nombre clave GF119 G96
Fecha de lanzamiento 27 March 2014 19 August 2008
Lugar en calificación por desempeño 1582 1579
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 874 MHz 550 MHz
Desempeño de punto flotante 167.8 gflops 84.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Pipelines 48 32
Tasa de llenado de textura 6.992 GTexel / s 8.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 29 Watt 23 Watt
Número de transistores 292 million 314 million
Núcleos CUDA 32

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Resolución VGA máxima 1920x1200

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-II
Longitud 145 mm
Soporte de bus PCI-E 2.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 256 MB
Ancho de banda de la memoria 13.2 GB / s 25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1650 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR2, GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
PCI-E 2.0