NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA Quadro 600

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 710 и NVIDIA Quadro 600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
  • Частота ядра примерно на 49% больше: 954 MHz vs 640 MHz
  • Скорость текстурирования на 49% больше: 15.26 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
  • Производительность с плавающей точкой на 49% больше: 366.3 gflops vs 245.76 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • В 2.1 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 40 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 623 vs 526
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 6.705 vs 5.617
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 28% больше: 20.64 vs 16.137
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 977 vs 899
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 1494 vs 1255
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 977 vs 899
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 1494 vs 1255
Характеристики
Дата выпуска 27 March 2014 vs 13 December 2010
Частота ядра 954 MHz vs 640 MHz
Скорость текстурирования 15.26 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 192 vs 96
Производительность с плавающей точкой 366.3 gflops vs 245.76 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 19 Watt vs 40 Watt
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 623 vs 526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.705 vs 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.64 vs 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 977 vs 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1494 vs 1255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 977 vs 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1494 vs 1255

Причины выбрать NVIDIA Quadro 600

  • Частота памяти в 1600 раз(а) больше: 1600 MHz vs 1.8 GB/s
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 232 vs 212
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 2100 vs 1946
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 85% больше: 185.752 vs 100.391
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 0.526 vs 0.441
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 9.023 vs 8.146
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 2037 vs 1833
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 2037 vs 1833
Характеристики
Частота памяти 1600 MHz vs 1.8 GB/s
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 232 vs 212
Geekbench - OpenCL 2100 vs 1946
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 185.752 vs 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.526 vs 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.023 vs 8.146
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2037 vs 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2037 vs 1833

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA Quadro 600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
623
526
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
212
232
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1946
2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.705
5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
100.391
185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.441
0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.146
9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
20.64
16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
977
899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1494
1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1833
2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
977
899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1494
1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1833
2037
Название NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA Quadro 600
PassMark - G3D Mark 623 526
PassMark - G2D Mark 212 232
Geekbench - OpenCL 1946 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.705 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 100.391 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.441 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.146 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.64 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 977 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1494 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1833 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 977 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1494 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1833 2037
3DMark Fire Strike - Graphics Score 192

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA Quadro 600

Общая информация

Архитектура Kepler 2.0 Fermi
Кодовое имя GK208B GF108
Дата выпуска 27 March 2014 13 December 2010
Цена на дату первого выпуска $34.99 $179
Место в рейтинге 1488 1471
Цена сейчас $34.99 $299
Тип Desktop Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100) 23.15 2.80

Технические характеристики

Частота ядра 954 MHz 640 MHz
Количество конвейеров CUDA 192
Производительность с плавающей точкой 366.3 gflops 245.76 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Максимальная температура 95 °C
Количество шейдерных процессоров 192 96
Скорость текстурирования 15.26 GTexel / s 10.24 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 19 Watt 40 Watt
Количество транзисторов 292 million 585 million

Видеовыходы и порты

Аудиовход для HDMI Internal
Видеоразъёмы Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x DisplayPort
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA 2048x1536
Поддержка нескольких мониторов

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI Express 2.0
Высота 2.713" (6.9 cm)
Интерфейс PCIe 2.0 x8 PCIe 2.0 x16
Длина 5.7" (14.5 cm) 168 mm
Дополнительные разъемы питания None None

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 14.4 GB / s 25.6 GB / s
Ширина шины памяти 64 Bit 128 Bit
Частота памяти 1.8 GB/s 1600 MHz
Тип памяти DDR3 DDR3

Поддержка технологий

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GT 710 с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
vs NVIDIA Quadro NVS 320M NVIDIA
Quadro NVS 320M
NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
vs NVIDIA GeForce 9300 GS NVIDIA
GeForce 9300 GS
NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
vs AMD Radeon HD 7470 OEM AMD
Radeon HD 7470 OEM
NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
vs AMD Radeon HD 7420G AMD
Radeon HD 7420G
NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
vs AMD FirePro M2000 AMD
FirePro M2000
NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
vs Apple A12Z Bionic Apple
A12Z Bionic