NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 720 и NVIDIA GeForce GT 705 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 720
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Скорость текстурирования на 82% больше: 12.75 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 192 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 82% больше: 306.0 gflops vs 167.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 53% меньше энергопотребление: 19 Watt vs 29 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 80% больше: 631 vs 351
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 208 vs 163
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 63% больше: 2224 vs 1367
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 4.418 vs 3.15
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 69% больше: 142.734 vs 84.603
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 0.395 vs 0.294
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 63% больше: 17.317 vs 10.608
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 74% больше: 895 vs 513
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 74% больше: 895 vs 513
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 29 September 2014 vs 27 March 2014 |
| Скорость текстурирования | 12.75 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 306.0 gflops vs 167.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 29 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 631 vs 351 |
| PassMark - G2D Mark | 208 vs 163 |
| Geekbench - OpenCL | 2224 vs 1367 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 vs 3.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 vs 84.603 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 vs 0.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 vs 10.608 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 vs 513 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 vs 513 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 705 OEM
- Частота ядра примерно на 10% больше: 874 MHz vs 797 MHz
- Частота памяти на 83% больше: 1650 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 677 vs 280
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 1187 vs 519
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 677 vs 280
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 1187 vs 519
| Характеристики | |
| Частота ядра | 874 MHz vs 797 MHz |
| Частота памяти | 1650 MHz vs 900 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 677 vs 280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1187 vs 519 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 677 vs 280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1187 vs 519 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA GeForce GT 705 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 631 | 351 |
| PassMark - G2D Mark | 208 | 163 |
| Geekbench - OpenCL | 2224 | 1367 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 | 3.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | 84.603 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 | 0.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 | 10.608 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | 513 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | 677 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | 1187 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | 513 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | 677 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 | 1187 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA GeForce GT 705 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GK208B | GF119 |
| Дата выпуска | 29 September 2014 | 27 March 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $49 | |
| Место в рейтинге | 1590 | 1591 |
| Цена сейчас | $54.99 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.44 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 797 MHz | 874 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | |
| Производительность с плавающей точкой | 306.0 gflops | 167.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Максимальная температура | 98 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 48 |
| Скорость текстурирования | 12.75 GTexel / s | 6.992 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 29 Watt |
| Количество транзисторов | 292 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | 145 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB or 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 13.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 900 MHz | 1650 MHz |
| Тип памяти | DDR3 / GDDR5 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
