NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GT 740M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и NVIDIA GeForce GT 740M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 954 MHz vs 810 MHz
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 45 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 1598 vs 1589
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 3636 vs 3235
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 1598 vs 1589
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 3636 vs 3235
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3339
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 March 2015 vs 1 April 2013 |
Частота ядра | 954 MHz vs 810 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 45 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 vs 157.479 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3339 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 740M
- Скорость текстурирования на 26% больше: 15.68 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 752.6 gflops vs 297.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 797 vs 721
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 148 vs 118
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 3885 vs 3697
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 9.392 vs 8.358
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 0.864 vs 0.843
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 16.101 vs 15.374
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 11% больше: 44.77 vs 40.443
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 6% больше: 345 vs 326
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 15.68 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 752.6 gflops vs 297.6 gflops |
Частота памяти | 1802 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 797 vs 721 |
PassMark - G2D Mark | 148 vs 118 |
Geekbench - OpenCL | 3885 vs 3697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 vs 8.358 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 vs 0.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 vs 15.374 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 vs 40.443 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 vs 326 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GT 740M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 721 | 797 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 148 |
Geekbench - OpenCL | 3697 | 3885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | 16.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | 44.77 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 345 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GT 740M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | Kepler |
Кодовое имя | GK208B | GK107 |
Дата выпуска | 13 March 2015 | 1 April 2013 |
Место в рейтинге | 1310 | 1312 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 954 MHz | 810 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 752.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 1,270 million |
Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1802 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder |