NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA NVS 810
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) и NVIDIA NVS 810 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 43% больше: 1290 MHz vs 902 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1392 MHz vs 1033 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 3.9 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.2 раз(а) больше: 5030 vs 1190
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 459 vs 295
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 October 2016 vs 4 November 2015 |
Частота ядра | 1290 MHz vs 902 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 1033 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Частота памяти | 7008 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5030 vs 1190 |
PassMark - G2D Mark | 459 vs 295 |
Причины выбрать NVIDIA NVS 810
- Скорость текстурирования в 4 раз(а) больше: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 58.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2x 512 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 2x 1,058 gflops vs 1,862 gflops
- Примерно на 10% меньше энергопотребление: 68 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 24237 vs 17470
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 58.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 512 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 1,058 gflops vs 1,862 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 68 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 24237 vs 17470 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA NVS 810
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA NVS 810 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5030 | 1190 |
PassMark - G2D Mark | 459 | 295 |
Geekbench - OpenCL | 17470 | 24237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1810 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA NVS 810 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Maxwell |
Кодовое имя | GP107 | GM107 |
Дата выпуска | 25 October 2016 | 4 November 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $109 | |
Место в рейтинге | 580 | 582 |
Цена сейчас | $124.99 | |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 56.95 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz | 1033 MHz |
Частота ядра | 1290 MHz | 902 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | 2x 1,058 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Максимальная температура | 97 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 2x 512 |
Скорость текстурирования | 58.2 GTexel / s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 68 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 8x mini-DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | 198 mm |
Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | 2-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2x 2 GB |
Пропускная способность памяти | 112 GB / s | 2x 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 2x 64 Bit |
Частота памяти | 7008 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |