NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD Radeon R9 M280X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q и AMD Radeon R9 M280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.9 раз(а) больше: 4020 vs 814
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 285 vs 247
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 January 2018 vs 5 February 2015 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4020 vs 814 |
| PassMark - G2D Mark | 285 vs 247 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M280X
- Скорость текстурирования на 5% больше: 56 GTexel / s vs 53.12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 896 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 5% больше: 1,792 gflops vs 1,700 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 41708 vs 12601
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3713 vs 1491
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3358 vs 1341
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3713 vs 1491
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3358 vs 1341
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 999 MHz |
| Скорость текстурирования | 56 GTexel / s vs 53.12 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,792 gflops vs 1,700 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 41708 vs 12601 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1341 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon R9 M280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4020 | 814 |
| PassMark - G2D Mark | 285 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 12601 | 41708 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon R9 M280X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | GP107 | Saturn |
| Дата выпуска | 3 January 2018 | 5 February 2015 |
| Место в рейтинге | 656 | 658 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1328 MHz | |
| Частота ядра | 999 MHz | 1000 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | 1,792 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 896 |
| Скорость текстурирования | 53.12 GTexel / s | 56 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | Not Listed | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 88 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 7008 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | Not Listed |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIRadeon X800 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon R7 250X
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M280X
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDFirePro W6150M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX350
