NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q и Intel Iris Pro Graphics 5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 5 раз(а) больше: 999 MHz vs 200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1328 MHz vs 1300 MHz
- Скорость текстурирования в 5.1 раз(а) больше: 53.12 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 640 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 16.3 раз(а) больше: 1,700 gflops vs 104.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 4056 vs 1192
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 12690 vs 5064
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 6614 vs 2095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 6614 vs 2095
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 January 2018 vs 27 May 2013 |
| Частота ядра | 999 MHz vs 200 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1328 MHz vs 1300 MHz |
| Скорость текстурирования | 53.12 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops vs 104.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4056 vs 1192 |
| Geekbench - OpenCL | 12690 vs 5064 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 2095 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 399 vs 289
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3285 vs 1491
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3285 vs 1491
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 399 vs 289 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 1491 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4056 | 1192 |
| PassMark - G2D Mark | 289 | 399 |
| Geekbench - OpenCL | 12690 | 5064 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | GP107 | Haswell GT3e |
| Дата выпуска | 3 January 2018 | 27 May 2013 |
| Место в рейтинге | 695 | 644 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1328 MHz | 1300 MHz |
| Частота ядра | 999 MHz | 200 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | 104.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 40 |
| Скорость текстурирования | 53.12 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 392 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 7008 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | eDRAM |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIRadeon X700
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce 6150
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro 7000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro K5000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
