NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q e Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 5x mais velocidade do clock do núcleo: 999 MHz vs 200 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1328 MHz vs 1300 MHz
- 5.1x mais taxa de preenchimento de textura: 53.12 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 640 vs 40
- 16.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,700 gflops vs 104.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- 3.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4056 vs 1192
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12690 vs 5064
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 2095
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 2095
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 January 2018 vs 27 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 999 MHz vs 200 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1328 MHz vs 1300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 53.12 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,700 gflops vs 104.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4056 vs 1192 |
| Geekbench - OpenCL | 12690 vs 5064 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 2095 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200
- 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 399 vs 289
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 1491
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 1491
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 399 vs 289 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 1491 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4056 | 1192 |
| PassMark - G2D Mark | 289 | 399 |
| Geekbench - OpenCL | 12690 | 5064 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Generation 7.5 |
| Nome de código | GP107 | Haswell GT3e |
| Data de lançamento | 3 January 2018 | 27 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 695 | 644 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1328 MHz | 1300 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 999 MHz | 200 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,700 gflops | 104.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 53.12 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 392 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | eDRAM |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIRadeon X700
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce 6150
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro 7000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro K5000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
