NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q y Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 999 MHz vs 200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1328 MHz vs 1300 MHz
- 5.1 veces más la tasa de llenado de textura: 53.12 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 640 vs 40
- 16.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,700 gflops vs 104.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4056 vs 1192
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12690 vs 5064
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 2095
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 2095
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 vs 27 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz vs 200 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1328 MHz vs 1300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 53.12 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops vs 104.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 22 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4056 vs 1192 |
| Geekbench - OpenCL | 12690 vs 5064 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 2095 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 399 vs 289
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 1491
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 1491
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 399 vs 289 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 1491 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4056 | 1192 |
| PassMark - G2D Mark | 289 | 399 |
| Geekbench - OpenCL | 12690 | 5064 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Generation 7.5 |
| Nombre clave | GP107 | Haswell GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 | 27 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 695 | 644 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1328 MHz | 1300 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz | 200 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops | 104.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 22 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 53.12 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 392 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | medium sized |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | eDRAM |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIRadeon X700
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce 6150
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro 7000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro K5000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
