NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs ATI Radeon HD 5830
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и ATI Radeon HD 5830 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 74% больше: 1392 MHz vs 800 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 74% больше: 1392 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования на 49% больше: 66.82 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 19% больше: 2,138 gflops vs 1,792.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 175 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.6 раз(а) больше: 6316 vs 1735
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 61% больше: 650 vs 403
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 October 2016 vs 25 February 2010 |
Частота ядра | 1392 MHz vs 800 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 800 MHz |
Скорость текстурирования | 66.82 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops vs 1,792.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 175 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6316 vs 1735 |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 403 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5830
- Количество шейдерных процессоров на 46% больше: 1120 vs 768
- Частота памяти в 571.4 раз(а) больше: 4000 MHz vs 7 GB/s
Количество шейдерных процессоров | 1120 vs 768 |
Частота памяти | 4000 MHz vs 7 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6316 | 1735 |
PassMark - G2D Mark | 650 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 20129 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2336 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GP107 | Cypress |
Дата выпуска | 25 October 2016 | 25 February 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $139 | |
Место в рейтинге | 473 | 531 |
Цена сейчас | $159.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 46.07 | |
Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz | 800 MHz |
Частота ядра | 1392 MHz | 800 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | 1,792.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Максимальная температура | 97 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 1120 |
Скорость текстурирования | 66.82 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | 2,154 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 145 mm | 282 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 112 GB / s | 128.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 7 GB/s | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity |