NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs ATI Radeon HD 5830
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und ATI Radeon HD 5830 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 800 MHz
- Etwa 74% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 800 MHz
- Etwa 49% höhere Texturfüllrate: 66.82 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s
- Etwa 19% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,138 gflops vs 1,792.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 175 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6316 vs 1735
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 403
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 October 2016 vs 25 February 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1392 MHz vs 800 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 66.82 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops vs 1,792.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 175 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6316 vs 1735 |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 403 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5830
- Etwa 46% höhere Leitungssysteme: 1120 vs 768
- 571.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 7 GB/s
Leitungssysteme | 1120 vs 768 |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 7 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6316 | 1735 |
PassMark - G2D Mark | 650 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 20129 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2336 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | TeraScale 2 |
Codename | GP107 | Cypress |
Startdatum | 25 October 2016 | 25 February 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $139 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 473 | 531 |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 46.07 | |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz | 800 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1392 MHz | 800 MHz |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops | 1,792.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 768 | 1120 |
Texturfüllrate | 66.82 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 282 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7 GB/s | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity |