NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon E9550 MXM

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и AMD Radeon E9550 MXM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
  • Частота ядра примерно на 3% больше: 1152 MHz vs 1120 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1417 MHz vs 1266 MHz
  • Примерно на 27% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 95 Watt
  • Частота памяти на 40% больше: 7008 MHz vs 5000 MHz
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 8059 vs 6622
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3358 vs 3208
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 8059 vs 6622
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3358 vs 3208
Характеристики
Дата выпуска 3 January 2018 vs 27 September 2016
Частота ядра 1152 MHz vs 1120 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1417 MHz vs 1266 MHz
Энергопотребление (TDP) 75 Watt vs 95 Watt
Частота памяти 7008 MHz vs 5000 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8059 vs 6622
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8059 vs 6622
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3208

Причины выбрать AMD Radeon E9550 MXM

  • Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 182.3 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 2304 vs 768
  • Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 5,834 gflops vs 2,177 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 85% больше: 36624 vs 19807
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 112.64 vs 54.188
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 1474.586 vs 1159.046
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 72% больше: 9.473 vs 5.507
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 96.618 vs 82.067
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 73% больше: 507.291 vs 293.638
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3597 vs 3579
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3597 vs 3579
Характеристики
Скорость текстурирования 182.3 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 2304 vs 768
Производительность с плавающей точкой 5,834 gflops vs 2,177 gflops
Максимальный размер памяти 8 GB vs 4 GB
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 36624 vs 19807
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 112.64 vs 54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1474.586 vs 1159.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.473 vs 5.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 96.618 vs 82.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 507.291 vs 293.638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3597 vs 3579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3597 vs 3579

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19807
36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
54.188
112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1159.046
1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.507
9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
82.067
96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
293.638
507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8059
6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3579
3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8059
6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3579
3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3208
Название NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q AMD Radeon E9550 MXM
PassMark - G3D Mark 5357
PassMark - G2D Mark 422
Geekbench - OpenCL 19807 36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.188 112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1159.046 1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.507 9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.067 96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 293.638 507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8059 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3579 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8059 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3579 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3208
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2219

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q AMD Radeon E9550 MXM

Общая информация

Архитектура Pascal GCN 4.0
Кодовое имя GP107 Ellesmere
Дата выпуска 3 January 2018 27 September 2016
Место в рейтинге 519 516
Тип Laptop Desktop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1417 MHz 1266 MHz
Частота ядра 1152 MHz 1120 MHz
Производительность с плавающей точкой 2,177 gflops 5,834 gflops
Технологический процесс 14 nm 14 nm
Количество шейдерных процессоров 768 2304
Скорость текстурирования 68.02 GTexel / s 182.3 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 75 Watt 95 Watt
Количество транзисторов 3,300 million 5,700 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
Поддержка G-SYNC

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Размер ноутбука medium sized
Дополнительные разъемы питания None None

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 8 GB
Пропускная способность памяти 112.1 GB / s 160.0 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 256 Bit
Частота памяти 7008 MHz 5000 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

Поддержка нескольких мониторов
Multi-Projection
VR Ready

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs ATI Radeon X1300 PRO ATI
Radeon X1300 PRO
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs NVIDIA GeForce 205 OEM NVIDIA
GeForce 205 OEM
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs AMD Radeon Sky 500 AMD
Radeon Sky 500
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs AMD Radeon R9 270 AMD
Radeon R9 270
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs NVIDIA GeForce GT 730A NVIDIA
GeForce GT 730A
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs AMD Radeon E9550 MXM AMD
Radeon E9550 MXM