NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD Radeon R7 260X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB и AMD Radeon R7 260X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 71% больше: 1709 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 136.7 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 1280 vs 896
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 4,375 gflops vs 1,971 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 10079 vs 3192
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 747 vs 523
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 119.148 vs 43.745
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 71% больше: 1373.562 vs 804.436
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 8.694 vs 3.673
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 454.799 vs 221.539
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 12442 vs 3845
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3691 vs 3485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 12442 vs 3845
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3691 vs 3485
Характеристики | |
Дата выпуска | 19 July 2016 vs 8 October 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 896 |
Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops vs 1,971 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10079 vs 3192 |
PassMark - G2D Mark | 747 vs 523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 vs 43.745 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 vs 804.436 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 vs 3.673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 vs 221.539 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 vs 3845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 vs 3845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3485 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 260X
- Примерно на 4% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 64.088 vs 21.766
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3340
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 63% больше: 1481 vs 907
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 120 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 vs 21.766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 vs 907 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | AMD Radeon R7 260X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10079 | 3192 |
PassMark - G2D Mark | 747 | 523 |
Geekbench - OpenCL | 35369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 | 43.745 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 | 804.436 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 | 3.673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.766 | 64.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 | 221.539 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 | 3845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 | 3845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 907 | 1481 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | AMD Radeon R7 260X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 2.0 |
Кодовое имя | GP106 | Bonaire |
Дата выпуска | 19 July 2016 | 8 October 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $299 | $139 |
Место в рейтинге | 356 | 614 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Цена сейчас | $239 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.15 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 1506 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | 1,971 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 896 |
Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
Количество транзисторов | 4,400 million | 2,080 million |
Stream Processors | 896 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 mm | 170 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 104 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 8008 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |