NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD Radeon R7 260X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB y AMD Radeon R7 260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 71% más alto: 1709 MHz vs 1000 MHz
• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 136.7 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
• Alrededor de 43% pipelines más altos: 1280 vs 896
• 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 1,971 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10079 vs 3192
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 747 vs 523
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 vs 43.745
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1373.562 vs 804.436
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.694 vs 3.673
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 454.799 vs 221.539
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12442 vs 3845
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 3485
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12442 vs 3845
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 3485

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X

• Consumo de energía típico 4% más bajo: 115 Watt vs 120 Watt
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 21.766
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340
• Alrededor de 63% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1481 vs 907

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10079 3192
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	747 523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	119.148 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1373.562 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.694 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.766 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	454.799 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12442 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12442 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	907 1481

Comparar especificaciones