NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA Quadro K2200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB и NVIDIA Quadro K2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 44% больше: 1506 MHz vs 1046 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 52% больше: 1709 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 136.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1280 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 4,375 gflops vs 1,439 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 60% больше: 8008 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 10079 vs 3572
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 747 vs 548
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 35369 vs 12020
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 119.148 vs 40.695
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1373.562 vs 588.094
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 8.694 vs 3.205
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 454.799 vs 166.26
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 12442 vs 4921
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3691 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3340 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 12442 vs 4921
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3691 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3340 vs 1671
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 July 2016 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра | 1506 MHz vs 1046 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops vs 1,439 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 10079 vs 3572 |
| PassMark - G2D Mark | 747 vs 548 |
| Geekbench - OpenCL | 35369 vs 12020 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 vs 40.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 vs 588.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 vs 3.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 vs 166.26 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 vs 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 vs 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1671 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Примерно на 76% меньше энергопотребление: 68 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 40% больше: 30.455 vs 21.766
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 32% больше: 1193 vs 907
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt vs 120 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 vs 21.766 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 vs 907 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | NVIDIA Quadro K2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10079 | 3572 |
| PassMark - G2D Mark | 747 | 548 |
| Geekbench - OpenCL | 35369 | 12020 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 | 40.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 | 588.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 | 3.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.766 | 30.455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 | 166.26 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1671 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 907 | 1193 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | NVIDIA Quadro K2200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell |
| Кодовое имя | GP106 | GM107 |
| Дата выпуска | 19 July 2016 | 22 July 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | $395.75 |
| Место в рейтинге | 356 | 787 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена сейчас | $343.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 1506 MHz | 1046 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | 1,439 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 640 |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s | 44.96 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 68 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 250 mm | 202 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 80.19 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 8008 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB vs
AMDRadeon E8870
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB vs
NVIDIATitan X Pascal
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB vs
IntelArc A570M
