NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA Quadro K2200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 1506 MHz vs 1046 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 1709 MHz vs 1124 MHz
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 136.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 1,439 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8008 MHz vs 5012 MHz
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10079 vs 3572
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 747 vs 548
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35369 vs 12020
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 vs 40.695
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1373.562 vs 588.094
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.694 vs 3.205
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 454.799 vs 166.26
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12442 vs 4921
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1577
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1671
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12442 vs 4921
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1577
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1671
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 July 2016 vs 22 July 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1046 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz vs 1124 MHz |
Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops vs 1,439 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10079 vs 3572 |
PassMark - G2D Mark | 747 vs 548 |
Geekbench - OpenCL | 35369 vs 12020 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 vs 40.695 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 vs 588.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 vs 3.205 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 vs 166.26 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 vs 4921 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 vs 4921 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1671 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200
- Consumo de energía típico 76% más bajo: 68 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 vs 21.766
- Alrededor de 32% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 907
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 vs 21.766 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 vs 907 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | NVIDIA Quadro K2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10079 | 3572 |
PassMark - G2D Mark | 747 | 548 |
Geekbench - OpenCL | 35369 | 12020 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 | 40.695 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 | 588.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 | 3.205 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.766 | 30.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 | 166.26 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 | 4921 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1671 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 | 4921 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1671 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 907 | 1193 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | NVIDIA Quadro K2200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell |
Nombre clave | GP106 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 19 July 2016 | 22 July 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | $395.75 |
Lugar en calificación por desempeño | 356 | 787 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio ahora | $343.99 | |
Valor/costo (0-100) | 13.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz | 1124 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 1046 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops | 1,439 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s | 44.96 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 68 Watt |
Número de transistores | 4,400 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 250 mm | 202 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 80.19 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |