NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA Quadro K2200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 1506 MHz vs 1046 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 1709 MHz vs 1124 MHz
  • 3 veces más la tasa de llenado de textura: 136.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
  • 3 veces mejor desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 1,439 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8008 MHz vs 5012 MHz
  • 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10079 vs 3572
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 747 vs 548
  • 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35369 vs 12020
  • 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 vs 40.695
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1373.562 vs 588.094
  • 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.694 vs 3.205
  • 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 454.799 vs 166.26
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12442 vs 4921
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1577
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1671
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12442 vs 4921
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1577
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1671
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 19 July 2016 vs 22 July 2014
Velocidad de reloj del núcleo 1506 MHz vs 1046 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1709 MHz vs 1124 MHz
Tasa de llenado de textura 136.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
Pipelines 1280 vs 640
Desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 1,439 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 16 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 8008 MHz vs 5012 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 10079 vs 3572
PassMark - G2D Mark 747 vs 548
Geekbench - OpenCL 35369 vs 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 119.148 vs 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1373.562 vs 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.694 vs 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 454.799 vs 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12442 vs 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3691 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12442 vs 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3691 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 1671

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

  • Consumo de energía típico 76% más bajo: 68 Watt vs 120 Watt
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 vs 21.766
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 907
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 68 Watt vs 120 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.455 vs 21.766
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1193 vs 907

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10079
3572
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
747
548
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
35369
12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
119.148
40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1373.562
588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.694
3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.766
30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
454.799
166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12442
4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3691
1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12442
4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3691
1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
907
1193
Nombre NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G3D Mark 10079 3572
PassMark - G2D Mark 747 548
Geekbench - OpenCL 35369 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 119.148 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1373.562 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.694 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.766 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 454.799 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12442 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3691 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12442 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3691 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score 907 1193

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB NVIDIA Quadro K2200

Esenciales

Arquitectura Pascal Maxwell
Nombre clave GP106 GM107
Fecha de lanzamiento 19 July 2016 22 July 2014
Precio de lanzamiento (MSRP) $299 $395.75
Lugar en calificación por desempeño 356 787
Tipo Desktop Workstation
Precio ahora $343.99
Valor/costo (0-100) 13.01

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1709 MHz 1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1506 MHz 1046 MHz
Desempeño de punto flotante 4,375 gflops 1,439 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 16 nm 28 nm
Pipelines 1280 640
Tasa de llenado de textura 136.7 GTexel / s 44.96 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 120 Watt 68 Watt
Número de transistores 4,400 million 1,870 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 250 mm 202 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 6 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 192.2 GB / s 80.19 GB / s
Ancho de bus de la memoria 192 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 8008 MHz 5012 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5