NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) vs AMD Radeon R9 290X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) и AMD Radeon R9 290X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 83% больше: 1733 MHz vs 947 MHz
- Скорость текстурирования на 58% больше: 277.3 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 58% больше: 8,873 gflops vs 5,632 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Примерно на 39% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 83% больше: 15578 vs 8526
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 887 vs 755
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 55548 vs 43410
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 150.103 vs 117.322
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 14.035 vs 11.12
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 30% больше: 819.934 vs 628.757
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 11173 vs 8729
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 11173 vs 8729
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2016 vs 24 October 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1733 MHz vs 947 MHz |
| Скорость текстурирования | 277.3 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops vs 5,632 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 15578 vs 8526 |
| PassMark - G2D Mark | 887 vs 755 |
| Geekbench - OpenCL | 55548 vs 43410 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 vs 117.322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 11.12 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 628.757 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 vs 8729 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 vs 8729 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 290X
- Количество шейдерных процессоров на 10% больше: 2816 vs 2560
- Частота памяти в 125 раз(а) больше: 1250 MHz vs 10 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 2460.464 vs 2036.763
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 120.942 vs 27.417
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 91% больше: 7055 vs 3690
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 91% больше: 7055 vs 3690
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.5 раз(а) больше: 3932 vs 1560
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 2560 |
| Частота памяти | 1250 MHz vs 10 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 vs 2036.763 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 vs 27.417 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3343 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3932 vs 1560 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | AMD Radeon R9 290X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 15578 | 8526 |
| PassMark - G2D Mark | 887 | 755 |
| Geekbench - OpenCL | 55548 | 43410 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | 117.322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | 2460.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | 11.12 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | 120.942 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | 628.757 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 | 8729 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 7055 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 | 8729 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 7055 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1560 | 3932 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | AMD Radeon R9 290X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | GP104 | Hawaii |
| Дата выпуска | 27 May 2016 | 24 October 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | $549 |
| Место в рейтинге | 281 | 284 |
| Цена сейчас | $439.99 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 43.72 | |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1733 MHz | 947 MHz |
| Частота ядра | 1607 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 5,632 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 94 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2816 |
| Скорость текстурирования | 277.3 GTexel / s | 176.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 7,200 million | 6,200 million |
| Stream Processors | 2560 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | 275 mm |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Ширина | 2-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 320 GB / s | 320 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 10 GB/s | 1250 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Виртуальная реальность | ||
| VR Ready | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 290X
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop) vs
AMDRadeon RX 590
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop) vs
AMDRadeon Pro 5600M
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop) vs
AMDRadeon RX 6400
