NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) vs AMD Radeon R9 290X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) und AMD Radeon R9 290X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 83% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 947 MHz
- Etwa 58% höhere Texturfüllrate: 277.3 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s
- Etwa 58% bessere Gleitkomma-Leistung: 8,873 gflops vs 5,632 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 250 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15560 vs 8567
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 886 vs 757
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55425 vs 43410
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.103 vs 117.322
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 11.12
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 628.757
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11173 vs 8729
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11173 vs 8729
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2016 vs 24 October 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz vs 947 MHz |
Texturfüllrate | 277.3 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops vs 5,632 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15560 vs 8567 |
PassMark - G2D Mark | 886 vs 757 |
Geekbench - OpenCL | 55425 vs 43410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 vs 117.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 11.12 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 628.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 vs 8729 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 vs 8729 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X
- Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2560
- 125x mehr Speichertaktfrequenz: 1250 MHz vs 10 GB/s
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 2036.763
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 27.417
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3690
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3690
- 2.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3932 vs 1557
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2816 vs 2560 |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz vs 10 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 vs 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 vs 27.417 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3932 vs 1557 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15560 | 8567 |
PassMark - G2D Mark | 886 | 757 |
Geekbench - OpenCL | 55425 | 43410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | 117.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | 2460.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | 11.12 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | 120.942 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | 628.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 | 8729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 7055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 | 8729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 7055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1557 | 3932 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | GP104 | Hawaii |
Startdatum | 27 May 2016 | 24 October 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | $549 |
Platz in der Leistungsbewertung | 286 | 289 |
Jetzt kaufen | $439.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.72 | |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz | 947 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | 5,632 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 2560 | 2816 |
Texturfüllrate | 277.3 GTexel / s | 176.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 6,200 million |
Stream Processors | 2560 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | 275 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Breite | 2-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 320 GB / s | 320 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10 GB/s | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |