NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) vs AMD Radeon R9 290X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) e AMD Radeon R9 290X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 83% de aumento de velocidade de aceleração: 1733 MHz vs 947 MHz
- Cerca de 58% mais taxa de preenchimento de textura: 277.3 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s
- Cerca de 58% melhor desempenho de ponto flutuante: 8,873 gflops vs 5,632 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 39% menos consumo de energia: 180 Watt vs 250 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15560 vs 8567
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 886 vs 757
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55425 vs 43410
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.103 vs 117.322
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 11.12
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 628.757
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11173 vs 8729
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11173 vs 8729
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2016 vs 24 October 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1733 MHz vs 947 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.3 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops vs 5,632 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15560 vs 8567 |
PassMark - G2D Mark | 886 vs 757 |
Geekbench - OpenCL | 55425 vs 43410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 vs 117.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 11.12 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 628.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 vs 8729 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 vs 8729 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X
- Cerca de 10% mais pipelines: 2816 vs 2560
- 125x mais velocidade do clock da memória: 1250 MHz vs 10 GB/s
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 2036.763
- 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 27.417
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3690
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3690
- 2.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3932 vs 1557
Especificações | |
Pipelines | 2816 vs 2560 |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz vs 10 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 vs 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 vs 27.417 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3932 vs 1557 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15560 | 8567 |
PassMark - G2D Mark | 886 | 757 |
Geekbench - OpenCL | 55425 | 43410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | 117.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | 2460.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | 11.12 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | 120.942 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | 628.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 | 8729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 7055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 | 8729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 7055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1557 | 3932 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 2.0 |
Nome de código | GP104 | Hawaii |
Data de lançamento | 27 May 2016 | 24 October 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | $549 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 286 | 289 |
Preço agora | $439.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 43.72 | |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1733 MHz | 947 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz | |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops | 5,632 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2560 | 2816 |
Taxa de preenchimento de textura | 277.3 GTexel / s | 176.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 6,200 million |
Stream Processors | 2560 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 275 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Largura | 2-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 320 GB / s | 320 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 10 GB/s | 1250 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |