NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) vs AMD Radeon R9 290X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) y AMD Radeon R9 290X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

AMD Radeon R9 290X

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 83% más alto: 1733 MHz vs 947 MHz
Tasa de llenado de textura 58% más alta: 277.3 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 58% mejor: 8,873 gflops vs 5,632 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 39% más bajo: 180 Watt vs 250 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15578 vs 8526
Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 887 vs 755
Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55548 vs 43410
Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.103 vs 117.322
Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 11.12
Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 628.757
Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11173 vs 8729
Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11173 vs 8729

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2016 vs 24 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1733 MHz vs 947 MHz
Tasa de llenado de textura	277.3 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	8,873 gflops vs 5,632 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	180 Watt vs 250 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	15578 vs 8526
PassMark - G2D Mark	887 vs 755
Geekbench - OpenCL	55548 vs 43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	150.103 vs 117.322
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.035 vs 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	819.934 vs 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11173 vs 8729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11173 vs 8729

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X

Alrededor de 10% pipelines más altos: 2816 vs 2560
125 veces más velocidad de reloj de memoria: 1250 MHz vs 10 GB/s
Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 2036.763
4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 27.417
Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3690
Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3690
2.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3932 vs 1560

Especificaciones
Pipelines	2816 vs 2560
Velocidad de reloj de memoria	1250 MHz vs 10 GB/s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2460.464 vs 2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.942 vs 27.417
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7055 vs 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7055 vs 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3932 vs 1560

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15578

8526

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

887

755

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

55548

43410

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

150.103

117.322

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2036.763

2460.464

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

14.035

11.12

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

27.417

120.942

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

819.934

628.757

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11173

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3690

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3343

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11173

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3690

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3343

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1560

3932

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)	AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark	15578	8526
PassMark - G2D Mark	887	755
Geekbench - OpenCL	55548	43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	150.103	117.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2036.763	2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.035	11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	27.417	120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	819.934	628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11173	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11173	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1560	3932

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)	AMD Radeon R9 290X
Esenciales
Arquitectura	Pascal	GCN 2.0
Nombre clave	GP104	Hawaii
Fecha de lanzamiento	27 May 2016	24 October 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$599	$549
Lugar en calificación por desempeño	281	284
Precio ahora	$439.99
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	43.72
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1733 MHz	947 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1607 MHz
Núcleos CUDA	2560
Desempeño de punto flotante	8,873 gflops	5,632 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm	28 nm
Temperatura máxima del GPU	94 °C
Pipelines	2560	2816
Tasa de llenado de textura	277.3 GTexel / s	176.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	180 Watt	250 Watt
Número de transistores	7,200 million	6,200 million
Stream Processors		2560
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Soporte de múltiples monitores
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	10.5" (26.7 cm)	275 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	500 Watt
Conectores de energía complementarios	8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Anchura	2-slot
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	320 GB / s	320 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	512 Bit
Velocidad de reloj de memoria	10 GB/s	1250 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Múltiples monitores
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Realidad virtual
VR Ready
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)