NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro 5000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и NVIDIA Quadro 5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 1035 MHz vs 405 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 1024 vs 320
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2.3 раз(а): 4 GB vs 1792 MB
- Частота памяти в 5 раз(а) больше: 12000 MHz vs 2400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 6470 vs 2060
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 70% больше: 39198 vs 23008
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 16 Mar 2020 vs 27 July 2010 |
| Частота ядра | 1035 MHz vs 405 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 320 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1792 MB |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 2400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6470 vs 2060 |
| Geekbench - OpenCL | 39198 vs 23008 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 5000M
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 426 vs 336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 5249 vs 2168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 7205 vs 1982
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 5249 vs 2168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 7205 vs 1982
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 426 vs 336 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5249 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7205 vs 1982 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5249 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7205 vs 1982 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro 5000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6470 | 2060 |
| PassMark - G2D Mark | 336 | 426 |
| Geekbench - OpenCL | 39198 | 23008 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 5249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 7205 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 5249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 7205 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro 5000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Fermi |
| Кодовое имя | N18P-G62 | GF100 |
| Дата выпуска | 16 Mar 2020 | 27 July 2010 |
| Место в рейтинге | 425 | 424 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
| Частота ядра | 1035 MHz | 405 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 518.4 gflops | |
| Скорость текстурирования | 16.2 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | |
| Количество транзисторов | 3,100 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1792 MB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 2400 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 76.8 GB / s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| ECC (Error Correcting Code) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro FX 350
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro 5000M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 280
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AppleM1 7-core
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
IntelArc A550M
