NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro 5000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q y NVIDIA Quadro 5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 7 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1035 MHz vs 405 MHz
- 3.2 veces más pipelines: 1024 vs 320
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 40 nm
- 2.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1792 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 2400 MHz
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6470 vs 2060
- Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39198 vs 23008
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 vs 27 July 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz vs 405 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 320 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1792 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 2400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6470 vs 2060 |
| Geekbench - OpenCL | 39198 vs 23008 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000M
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 426 vs 336
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5249 vs 2168
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7205 vs 1982
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5249 vs 2168
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7205 vs 1982
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 426 vs 336 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5249 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7205 vs 1982 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5249 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7205 vs 1982 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro 5000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6470 | 2060 |
| PassMark - G2D Mark | 336 | 426 |
| Geekbench - OpenCL | 39198 | 23008 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 5249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 7205 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 5249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 7205 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro 5000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Fermi |
| Nombre clave | N18P-G62 | GF100 |
| Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 | 27 July 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 425 | 424 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz | 405 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 320 |
| Desempeño de punto flotante | 518.4 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 16.2 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
| Número de transistores | 3,100 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1792 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 2400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 76.8 GB / s | |
| Memoria compartida | 0 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| ECC (Error Correcting Code) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro FX 350
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro 5000M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 280
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AppleM1 7-core
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
IntelArc A550M
