NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и NVIDIA GeForce GTX TITAN по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 24% больше: 1035 MHz vs 837 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1200 MHz vs 876 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 2000 раз(а) больше: 12000 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 61% больше: 39198 vs 24400
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 9% больше: 3172 vs 2901
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 16 Mar 2020 vs 19 February 2013 |
| Частота ядра | 1035 MHz vs 837 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 876 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 39198 vs 24400 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 vs 2901 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 2688 vs 1024
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 8192 vs 6470
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 93% больше: 648 vs 336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 10176 vs 9780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 3715 vs 2168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3356 vs 1982
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 10176 vs 9780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 71% больше: 3715 vs 2168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3356 vs 1982
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2688 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8192 vs 6470 |
| PassMark - G2D Mark | 648 vs 336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 vs 9780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1982 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 vs 9780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1982 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6470 | 8192 |
| PassMark - G2D Mark | 336 | 648 |
| Geekbench - OpenCL | 39198 | 24400 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | 2901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Kepler |
| Кодовое имя | N18P-G62 | GK110 |
| Дата выпуска | 16 Mar 2020 | 19 February 2013 |
| Место в рейтинге | 425 | 423 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | |
| Цена сейчас | $2,054.59 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.09 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 876 MHz |
| Частота ядра | 1035 MHz | 837 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2688 |
| Количество конвейеров CUDA | 2688 | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,709 gflops | |
| Скорость текстурирования | 187.5 billion / sec | |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | |
| Количество транзисторов | 7,080 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | One 8-pin and one 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 12000 MHz | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 288.4 GB / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro FX 350
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro 5000M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 280
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AppleM1 7-core
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
IntelArc A550M
