NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs ATI Mobility Radeon HD 540v
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q и ATI Mobility Radeon HD 540v по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 85% больше: 1020 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 15845.5 раз(а) больше: 69.72 GTexel/s vs 4.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 11.2 раз(а) больше: 896 vs 80
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 25% больше: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 33.1 раз(а) больше: 6222 vs 188
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2019 vs 5 May 2010 |
| Частота ядра | 1020 MHz vs 550 MHz |
| Скорость текстурирования | 69.72 GTexel/s vs 4.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 80 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6222 vs 188 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 540v
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 382 vs 326
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 382 vs 326 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 540v
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | ATI Mobility Radeon HD 540v |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6222 | 188 |
| PassMark - G2D Mark | 326 | 382 |
| Geekbench - OpenCL | 36290 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.465 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.553 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.529 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | ATI Mobility Radeon HD 540v | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | TeraScale |
| Кодовое имя | TU117 | M92 |
| Дата выпуска | 23 April 2019 | 5 May 2010 |
| Место в рейтинге | 447 | 444 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1245 MHz | |
| Частота ядра | 1020 MHz | 550 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 80 |
| Скорость заполнения пикселей | 39.84 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 69.72 GTexel/s | 4.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 242 million |
| Производительность с плавающей точкой | 88 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 12.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIRadeon X800 SE
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIRadeon X1650 GTO
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 540v
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AppleM2 Pro 16-core
