NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q и AMD Radeon R9 M395 Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 22% больше: 1020 MHz vs 834 MHz
• Скорость текстурирования в 746.4 раз(а) больше: 69.72 GTexel/s vs 93.41 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 7.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 6222 vs 4916
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 36290 vs 23551
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 129.465 vs 56.272
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 1047.553 vs 778.867
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 56% больше: 7.88 vs 5.051
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 78.563 vs 65.535
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 346.529 vs 336.811

Причины выбрать AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1792 vs 896
• Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 5460 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 715 vs 326

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6222 4916
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 715
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36290 23551
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.465 56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.553 778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 65.535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.529 336.811

Сравнение характеристик