NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs AMD FirePro W7100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q и AMD FirePro W7100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 11% больше: 1020 MHz vs 920 MHz
• Скорость текстурирования в 676.9 раз(а) больше: 69.72 GTexel/s vs 103.0 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 11.4 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 400 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 6210 vs 5251
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 36406 vs 24871
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 97% больше: 129.465 vs 65.781
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 7.88 vs 5.854
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 8824 vs 6362
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 8824 vs 6362

Причины выбрать AMD FirePro W7100

• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1792 vs 896
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 5000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 661 vs 327
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 1248.285 vs 1047.553
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 94.086 vs 78.563
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 361.58 vs 346.529

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W7100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6210 5251
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	327 661
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36406 24871
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.465 65.781
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.553 1248.285
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 5.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 94.086
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.529 361.58
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8824 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8824 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3355

Сравнение характеристик