NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce 9300 SE

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q и NVIDIA GeForce 9300 SE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 89% больше: 1020 MHz vs 540 MHz
• Скорость текстурирования в 16138.9 раз(а) больше: 69.72 GTexel/s vs 4.32 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 112 раз(а) больше: 896 vs 8
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 65 nm
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
• Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 75.3 раз(а) больше: 6177 vs 82

Причины выбрать NVIDIA GeForce 9300 SE

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 344 vs 326

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6177 82
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 344

Сравнение характеристик