NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 780 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 18% больше: 1020 MHz vs 863 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1245 MHz vs 900 MHz
• Скорость текстурирования в 434.4 раз(а) больше: 69.72 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 7.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 250 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 57% больше: 36420 vs 23185
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 129.465 vs 57.735
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 43% больше: 7.88 vs 5.505
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 78.563 vs 37.407
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 99% больше: 346.529 vs 174.323
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 6% больше: 2954 vs 2797

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780

• Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 2304 vs 896
• Частота памяти в 3 раз(а) больше: 6008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 8009 vs 6175
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 587 vs 326
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 1269.688 vs 1047.553
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 9064 vs 8824
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 9064 vs 8824

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6175 8009
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 587
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36420 23185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.465 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.553 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.529 174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8824 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8824 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2954 2797

Сравнение характеристик