NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 780 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 1020 MHz vs 863 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1245 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования в 434.4 раз(а) больше: 69.72 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 7.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 56% больше: 36341 vs 23222
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 129.465 vs 57.735
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 43% больше: 7.88 vs 5.505
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 78.563 vs 37.407
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 99% больше: 346.529 vs 174.323
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 6% больше: 2954 vs 2797
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 April 2019 vs 23 May 2013 |
Частота ядра | 1020 MHz vs 863 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1245 MHz vs 900 MHz |
Скорость текстурирования | 69.72 GTexel/s vs 160.5 billion / sec |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 36341 vs 23222 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.465 vs 57.735 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 vs 5.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 vs 37.407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.529 vs 174.323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 vs 2797 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780
- Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 2304 vs 896
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 6008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 8007 vs 6169
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 587 vs 326
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 1269.688 vs 1047.553
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 9064 vs 8824
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 9064 vs 8824
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 896 |
Частота памяти | 6008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8007 vs 6169 |
PassMark - G2D Mark | 587 vs 326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 vs 1047.553 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 vs 8824 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 vs 8824 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6169 | 8007 |
PassMark - G2D Mark | 326 | 587 |
Geekbench - OpenCL | 36341 | 23222 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.465 | 57.735 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.553 | 1269.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | 5.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | 37.407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.529 | 174.323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | 9064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | 9064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 | 2797 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Kepler |
Кодовое имя | TU117 | GK110 |
Дата выпуска | 23 April 2019 | 23 May 2013 |
Место в рейтинге | 471 | 468 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $649 | |
Цена сейчас | $740.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.94 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1245 MHz | 900 MHz |
Частота ядра | 1020 MHz | 863 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 2304 |
Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 69.72 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 7,080 million |
Количество конвейеров CUDA | 2304 | |
Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops | |
Максимальная температура | 95 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Минимальная мощность блока питания | 600 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | One 8-pin and one 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 288.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 6008 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |