NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q и NVIDIA Quadro FX 4700 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 70% больше: 1020 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 292.4 раз(а) больше: 69.72 GTexel/s vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 3.5 раз(а) больше: 896 vs 2x 128
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 65 nm
- В 6.5 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 226 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2x 1 GB
- Частота памяти на 25% больше: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.1 раз(а) больше: 6177 vs 676
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2019 vs 18 April 2008 |
| Частота ядра | 1020 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 69.72 GTexel/s vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 2x 128 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 226 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2x 1 GB |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6177 vs 676 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 509 vs 326
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 4196 vs 3352
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 4196 vs 3352
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 509 vs 326 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 vs 3352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6177 | 676 |
| PassMark - G2D Mark | 326 | 509 |
| Geekbench - OpenCL | 36477 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.441 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.498 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 4196 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 4196 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2962 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Tesla |
| Кодовое имя | TU117 | G92 |
| Дата выпуска | 23 April 2019 | 18 April 2008 |
| Место в рейтинге | 470 | 472 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $2,999 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1245 MHz | |
| Частота ядра | 1020 MHz | 600 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 2x 128 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 69.72 GTexel/s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 226 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 754 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 384.0 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2x 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 2x 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 2x 256 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V7350
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAGeForce 9300 SE
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M395X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
IntelUHD Graphics P750
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX550
