NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER и NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 50% больше: 1530 MHz vs 1020 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 39% больше: 1725 MHz vs 1245 MHz
• Скорость текстурирования на 98% больше: 138.0 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
• Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 1280 vs 896
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 64% больше: 10180 vs 6222
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 751 vs 326
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 55838 vs 36290
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 37% больше: 178.014 vs 129.465
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 87% больше: 1961.932 vs 1047.553
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 42% больше: 11.169 vs 7.88
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 109.29 vs 78.563
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 787.025 vs 346.529
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 13569 vs 8824
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 13569 vs 8824

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• В 2.9 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 100 Watt
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 8.4 раз(а) больше: 2954 vs 352

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10180 6222
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 326
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55838 36290
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.014 129.465
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1961.932 1047.553
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.169 7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.29 78.563
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	787.025 346.529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	352 2954

Сравнение характеристик