NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1020 MHz
• Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1245 MHz
• Etwa 98% höhere Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
• Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 896
• Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10180 vs 6222
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 751 vs 326
• Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55838 vs 36290
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.014 vs 129.465
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1961.932 vs 1047.553
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.169 vs 7.88
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 109.29 vs 78.563
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 787.025 vs 346.529
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 8824
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 8824

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 100 Watt
• 8.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2954 vs 352

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10180 6222
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 326
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55838 36290
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.014 129.465
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1961.932 1047.553
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.169 7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.29 78.563
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	787.025 346.529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	352 2954

Vergleichen Sie Spezifikationen