NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon R9 390X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER и AMD Radeon R9 390X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 70% больше: 1785 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 850.1 раз(а) больше: 157.1 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 125 Watt vs 275 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 12712 vs 9363
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 64% больше: 187.131 vs 114.288
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 45% больше: 15.882 vs 10.947
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 32% больше: 901.388 vs 683.568
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 53% больше: 17812 vs 11675
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 53% больше: 17812 vs 11675
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 29 Oct 2019 vs 18 June 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1050 MHz |
| Скорость текстурирования | 157.1 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt vs 275 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 12712 vs 9363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 vs 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 vs 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 vs 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3350 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 390X
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2816 vs 1408
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 819 vs 804
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 2911.861 vs 2548.187
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 118.411 vs 117.673
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.3 раз(а) больше: 4242 vs 1278
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 1408 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 819 vs 804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 vs 2548.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 vs 117.673 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4242 vs 1278 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | AMD Radeon R9 390X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12712 | 9363 |
| PassMark - G2D Mark | 804 | 819 |
| Geekbench - OpenCL | 62641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | 2911.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | 118.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1278 | 4242 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | AMD Radeon R9 390X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | TU116 | Grenada |
| Дата выпуска | 29 Oct 2019 | 18 June 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | $429 |
| Место в рейтинге | 223 | 269 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 1530 MHz | |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 2816 |
| Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 157.1 GTexel/s | 184.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 6600 million | 6,200 million |
| Количество конвейеров Compute | 44 | |
| Производительность с плавающей точкой | 5,914 gflops | |
| Stream Processors | 2816 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 9 inches (229 mm) | 275 mm |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| Ширина | Dual-slot | |
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 336.0 GB/s | 384 GB/s |
| Ширина шины памяти | 192 bit | 512 bit |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Частота памяти | 1050 MHz | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER vs
AMDRadeon R9 FURY X
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER vs
NVIDIATITAN Xp
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER vs
NVIDIATesla V100 PCIe 16 GB
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER vs
AMDRadeon RX Vega 56
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER vs
AMDRyzen 9 9900X 12-Core Processor
